2 El análisis cuantitativo
Cuando hablamos de el análisis cuantitativo, nos referimos a las técnicas que tienen por objetivo sistematizar y representar una realidad determinada en valores normalmente numéricos mediante modelos matemáticos y estadísticos. Para entender qué hace el análisis cuantitativo, fijémonos como punto de partida en Figura 2.1. Dentro el planeta Tierra hay miles de fenómenos que pueden ser sistematizados y representados mediante el análisis cuantitativo. Por sistematizar, entendemos el proceso de convertir la información en una forma estructurada y manejable (en un sistema). Hace centenares de años que las ciencias naturales empezaron a sistematizar el mundo natural. Los científicos clasificaban elementos como las especies, las plantas o las nubes. Establecían categorías y cuantificaban sus propiedades como la longitud de los tallos de las plantas, años de vida de un animal, el peso de los elementos como el agua, etc. Pensaban que esta sistematización de los fenómenos del medio natural ayudaría a encontrar regularidades generalizables mediante experimentos científicos.
En ciencias sociales el proceso ha sido muy parecido, con la diferencia de que la realidad que queremos observar y sistematizar es la realidad social. Así pues, los científicos sociales también han identificado y delimitado “objetos” del mundo social como los estados, los partidos políticos o los conflictos y han establecido propiedades cuantificables como la población o el régimen político de un estado, el número de votos o la ubicación ideológica de un partido político y el número de muertes o la duración de un conflicto. Del mismo modo que ha pasado en el mundo natural, una rama de la ciencia ha creído que la sistematización y la cuantificación del mundo social era un paso imprescindible para avanzar en el conocimiento. La creación de “objetos sociales” cuantificables permitiría aplicar técnicas estadísticas y analizarlos para determinar regularidades en su comportamiento.
Por lo tanto, un requisito indispensable del análisis cuantitativo para generar conocimiento es pasar del mundo abstracto y desconocido de la Figura 2.1 a una estructura definida y de apariencia cierta que almacenaremos en una base de datos, como la que vemos a continuación. La Tabla 2.1 muestra un fragmento de la Global Terrorism Database (tabla a)(START, 2022), una base de datos que recopila información sobre los ataques terroristas que se han producido en el mundo desde 1970. Hay contabilizadas más de 200.000 observaciones. La parte derecha (tabla b) muestra un fragmento de la Militarized Interstate Dispute (MID) Dyadic dataset (Maoz et al., 2018), una base de datos de más de 10.000 observaciones que registra las disputas militarizadas entre estados desde 1816.
iyear | country_txt | city | latitude | longitude | attacktype1_txt | targtype1_txt |
---|---|---|---|---|---|---|
1970 | Dominican Republic | Santo Domingo | 18.45679 | -69.95116 | Assassination | Private Citizens & Property |
1970 | Mexico | Mexico city | 19.37189 | -99.08662 | Hostage Taking (Kidnapping) | Government (Diplomatic) |
1970 | Philippines | Unknown | 15.47860 | 120.59974 | Assassination | Journalists & Media |
1970 | Greece | Athens | 37.99749 | 23.76273 | Bombing/Explosion | Government (Diplomatic) |
1970 | Japan | Fukouka | 33.58041 | 130.39636 | Facility/Infrastructure Attack | Government (Diplomatic) |
1970 | United States | Cairo | 37.00511 | -89.17627 | Armed Assault | Police |
1970 | Uruguay | Montevideo | -34.89115 | -56.18721 | Assassination | Police |
1970 | United States | Oakland | 37.79193 | -122.22591 | Bombing/Explosion | Utilities |
namea | nameb | strtyr | outcome | settlmnt | fatlev | highact | hihost | duration | revstatb | severity |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
USA | UKG | 1902 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3 | 184 | 1 | 49 |
USA | UKG | 1902 | 6 | 1 | 0 | 7 | 3 | 25 | 1 | 49 |
UKG | USA | 1902 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3 | 184 | 1 | 49 |
UKG | USA | 1902 | 6 | 1 | 0 | 7 | 3 | 25 | 1 | 49 |
AUH | YUG | 1913 | 4 | 3 | 0 | 10 | 3 | 177 | 0 | 20 |
YUG | AUH | 1913 | 3 | 3 | 0 | 10 | 3 | 177 | 1 | 20 |
UKG | ALB | 1946 | 5 | 3 | 2 | 19 | 4 | 183 | 0 | 65 |
ALB | UKG | 1946 | 5 | 3 | 2 | 19 | 4 | 183 | 0 | 65 |
Tabla 2.1: Cuantificación del mundo social.
Bases de datos como las que acabamos de ver serán las formas habituales que adoptará el mundo social cuando queramos estudiar el ámbito internacional a través del análisis cuantitativo. Como “base de datos” es un término muy amplio (incluye cualquier manera de almacenar datos), precisaremos que la forma más habitual con que trabajaremos son los conjuntos de datos, un formato de base de datos en dos dimensiones que acostumbra a tener las siguientes características (Wickham, 2014):
Cada casilla del marco de datos nos indica un valor. Como podemos ver, los valores pueden ser números (como 1970, 177, 183) o bien caracteres (como “YUG”, “UKG” o “Fukuoka”). Cada valor pertenece a una observación y variable determinada.
Las observaciones están representadas en las filas. Cada observación contiene todos los valores que miden la misma unidad a través de todos sus atributos. Por ejemplo, en la tabla b la primera observación mide las disputas militarizadas entre los Estados Unidos (USA) y el Reino Unido (UKG) que se iniciaron el 1902. Esta observación tiene varias características o atributos, como el resultado final (outcome) o los días de duración (duration).
Las variables están representadas en las columnas. Cada variable contiene todos los valores que miden el mismo atributo en todas las unidades. Por ejemplo, la variable attacktype1 de la tabla 1 adopta un valor diferente según la observación que esté midiendo.
Cada marco de datos tiene una sola unidad de observación. Por unidad de observación entendemos el significado de cada una de las observaciones de un conjunto de datos. Pueden ser países, personas, organizaciones internacionales, partidos políticos, etc. y también pueden medir un intervalo de tiempo determinado. En la tabla de la izquierda cada observación es un ataque terrorista, mientras que en la tabla de la derecha cada observación es el año de la disputa militarizada (podemos decir disputa-año).
La mayoría de conjuntos de datos que nos encontraremos son parecidos a la tabla de la izquierda. A estos conjuntos de datos los llamamos monádicos porque la unidad de análisis acostumbra a ser un actor o fenómeno internacional. Por ejemplo, si registramos información de todos los países del mundo de 1945 hasta 2011 habremos creado un marco monádico que tendrá como unidad de análisis el país-año. En el mundo de las RRII, sin embargo, también será habitual encontrarnos marcos de datos diádicos, que tienen como unidad de análisis la relación entre dos actores. Fijémonos en que en la tabla de la derecha necesitamos dos actores para construir cada observación, porque lo que queremos mirar son las relaciones –conflictivas, en este caso– entre ellos.